Профессиональные врачебные ошибки, пути их предупреждения
Профессиональные врачебные ошибки, пути их предупреждения
врачебный ошибка профессиональный аутотренинг
Профессиональные ошибки врача ветеринарной медицины условно распределены на объективные, субъективные и смешанные. Но в практике ветеринарной медицины следует четко разграничивать профессиональные ошибки и преступления, за которые специалисты несут уголовную ответственность.
Как правило, действия, которые граничат с преступлением или могут считаться такими, чаще обусловлены небрежностью, безответственным отношением специалиста к своим обязанностям, а то и просто корыстолюбием.
В одном из хозяйств специалист ветеринарной медицины провел дегельминтизацию свиней фтористым натрием, но забыл предупредить обслуживающий персонал, чтобы животных не напоили. Вода же ускорила растворение препарата, содействовала его всасыванию, а это привело к интоксикации, вследствие которой погибло большое количество поголовья. В связи с этим было возбуждено уголовное дело.
Если врач проигнорировал проведение прививки животным, вследствие чего возникла болезнь, действия его ошибкой назвать нельзя. Это безответственность и недобросовестность специалиста ветеринарной медицины, из-за которых хозяйству нанесен значительный материальный ущерб. В этом случае виновные должны нести не только моральную и материальную ответственность, но и уголовную.
Известны также случаи, когда некоторые врачи ветеринарной медицины после выявления у птиц положительной реакции на туберкулез или пуллороз не объявляют хозяйства неблагополучными и не проводят карантинные или ограничительные меры. Более того, с их разрешения продолжают поступать в продажу и на инкубацию яйца этой птицы. Такая бездеятельность специалиста граничит с преступлением, потому что яйца от больной птицы могут вызывать заболевание у людей.
Иногда при туберкулинизации коров выявляют в хозяйстве несколько положительно реагирующих животных. Боясь ошибиться и быть обвиненным в выбраковке лучших коров, врач оставляет их в общем стаде, с тем, чтобы проверить повторно через 1 - 1,5 мес. А молоко от этих коров сдается на общих основаниях и может стать причиной заболевания телят и даже людей, его употребивших. Разве это не преступление?
К сожалению, туберкулез чаще всего поражает высокопродуктивных коров, организм которых истощается вследствие выведения с молоком большого количества необходимых для самозащиты питательных веществ.
Существующие сегодня в ветеринарной медицине методы не дают возможности обнаружить границу между субклинической и клинически выраженной формами болезни. И так называемая "закрытая" форма туберкулеза, как будто безопасная для других животных и людей, завтра может стать "открытой", опасной. Поэтому некоторая жестокость врача ветеринарной медицины в таких случаях является оправданной и основывается на соблюдении закона. Изолировать и своевременно отправить на вынужденный убой положительно реагирующих животных, невзирая на их племенные и продуктивные качества - прямой служебный долг врача ветеринарной медицины. А притворная гуманность здесь недопустима и является преступлением, за которое специалист несет уголовную ответственность.
Иногда случается, что врач, обнаружив единичные случаи инфекционной болезни в хозяйстве, скрывает их, не проводит соответствующих санитарно-гигиенических мероприятий. А это приводит к распространению болезни в хозяйстве. Это тоже профессиональное преступление врача.
Среди специалистов ветеринарной медицины случаются, к сожалению, и такие, которые в случаях вынужденного убоя выдают справку, что животное перед этим было здоровым. Хозяин везет тушу на рынок, создавая, таким образом, угрозу для здоровья сотен людей.
Известны и случаи мошенничества, когда врач составляет акт о гибели животного (конечно, не без пользы), а хозяин его забивает и мясо продает на рынке; на завтра же, предъявив фиктивный акт, через госстрах хозяин добивается денежной компенсации.
Все это - темные пятна на наших белых халатах, преступления, за которые следует отвечать в соответствии с законом.
Но в жизни случается, когда нелегко установить границу между ошибкой, недосмотром или бессмысленной случайностью. Вообразите, что врач пошел на риск и провел оперативное лечение высокопродуктивной коровы с травматическим ретикулитом или патологическими родами. Хорошо, когда операция закончилась удачно. Но ведь животное могло и погибнуть вследствие непредвиденных осложнений. Поймет ли руководитель хозяйства или владелец коровы, что это был единственный шанс спасти жизнь животному? Разве врач может давать полную гарантию за успех оперативного вмешательства? Ведь никогда нельзя быть уверенным в успешном окончании любой операции, как бы тщательно она не была подготовлена и проведена.
Встречаются ситуации, которые, к сожалению, пока что нельзя ни предусмотреть, ни предупредить. Поэтому не все специалисты рискуют. Безразличный врач обследует животное, обоснует диагноз, указав на неблагоприятный прогноз, и отправит его на вынужденный забой. Выбраковка при таких диагнозах - это не преступление. А смелый будет пытаться спасти животное, хотя в случае неудачи может серьезно поплатиться за свой поступок. Так, где же граница между преступлением и ошибкой?