Головная боль и психосоматика

Интерес к выбранной теме исследования объясняется просто - автор с детства (с 5-6 лет) страдает мигренью, то есть хроническими головными болями неорганического происхождения. Таким образом, тема курсовой работы становится одновременно и шагом на пути самопознания.

На сегодняшний день можно считать доказанным, что психологические факторы оказывают влияние на физиологические процессы. Еще в 50-х годах прошлого века врач и психоаналитик Франц Александер выдвигал постулат о том, что психологические процессы не отличаются фундаментально от других процессов, протекающих в организме. Они «в то же время являются физиологическими процессами и отличаются от других телесных процессов лишь тем, что воспринимаются субъективно и с помощью слов могут быть сообщены другим».

Таким образом, возникновение боли при мигрени становится языком, на котором говорит тело без использования слов.

Одним из важных вопросов становится - «говорит» ли таким образом тело о чем-то, что может быть принципиально выражено словами (то есть о нереализованных желаниях, внутренних или внешних конфликтах, психотравмах) или же содержание боли принципиально невыразимо словами, и попытки вербализовать его не приносят облегчения пациенту?

Большинство исследователей придерживается мнения, что переведение языка боли в речь, хотя бы внутреннюю, освобождает тело от симптоматики. Между тем, в случае с мигренями этот процесс «перекодировки» может, по-видимому, занимать очень долгое время - болезнь, как правило, имеет хроническое течение, и даже З.Фрейд, по некоторым сведениям, в течение всей жизни страдал мигренями.

Можно предположить, что хроническое течение и устойчивость симптомов обусловлена самим механизмом возникновения головной боли (который мы попытаемся рассмотреть в данной работе) или специфическими особенностями типа личности, наиболее склонной к развитию мигрени (некоторые исследователи, в том числе Ф. Александер, связывали предрасположенность к этому заболеванию с устойчивыми паттернами реагирования на внешнюю конфликтную ситуацию или внутренние агрессивные импульсы).

Можно также предположить, что вторичные выгоды от заболевания оказываются достаточно велики, а «минусы» достаточно незначительны, чтобы мигрень сохранялась в течение всей жизни как приемлемый способ реагирования на определенные ситуации, разрешения внутренних и внешних конфликтов.

В изучении мигреней, причин и механизмов их возникновения до сих пор не существует единой общепринятой точки зрения. У тела еще много загадок, и, возможно, в случае с мигренями, принцип индукции - движения от частных случаев к общему принципу, или даже просто накопления эмпирического опыта, будет наиболее результативным.